想用加油宝投資赚錢的,先看看你能不能跳开这些坑

admin

2015年头凭仗“加油充值低至9.2折”火起来的加油宝p2p平台以高姿态進入公家视线，其自视立异性强的“消费扣头+資金增值的跨界立异产物”在吸引较多用户的暗地里，跟着2019年3月以来暴光的安全銀行闭幕其資金存管营業，而加油宝仍面向用户称與銀行互助資金受存管监视事务，加油宝经由过程坑骗用户和文字游戏展开的各项营業也渐渐被暴光出来。在鼓吹产物和危害先容时经由过程模胡用语别有心计心情地坑骗消费者，加油宝，真的无愧于“模胡宝”了。

营業先容模胡化存在庞大危害

加油宝消费理財的焦点产物之一是经由过程充值加油卡实现理財的石化理財富品。用户一次性大额充值给加油宝，加油宝则分月将資金等额充值到用户加油卡，用户可以享受远低于官方代价的优惠，最低可以到达88折。依照加油宝说法，加油宝的“三桶油”项目與中煤油，中石化，中海油有所互助，“左手加油，右手投資”，特别是和三大石化公司的互助，稳健性从字面偏向理解是很是有保障的。果然為石化國企担保，那末这类理財根基上不會有亏本的环境。同时其官网鼓吹的所谓“加油宝汇集大能源和大康健两大平安的財产”更是很是轻易讓消费者對产物危害环境解除戒心。公司还赫然夸大“致力于成為最平安、最高效的金融辦事集成平台”。石化重工、國企自然地與稳健、平安相接洽，某种水平上乃至可以拿来和國债比一比了。

但是，问题就出在这些看似使人安心的鼓吹中。咱们无妨再回看一遍这个鼓吹语：“加油宝汇集大能源和大康健两大平安的財产”，能源和康健財产平安稳健不假，但这和加油宝产物的平植牙費用,安性是不是有必定瓜葛?加油宝不是石化國企，若是石化國企的气力不合错误加油宝产物危害卖力，那末到时辰岂不是大能源该平安平安，加油宝该跑路跑路?“汇集”是否是就是互助，互助是否是就是分摊危害?

消费者不颠末细心钻研很难遐想到这些，但问题偏偏就出在这里。加油宝的文字游戏中，汇集其实不是互助，充其量是“营業相干”：加油宝没有和“三桶油”有任何加油项目互助;究竟上，可以明白的是，加油宝推出后不久就遭到了中煤油等石化企業的警戒而不是互助。2015年头中煤油就经由过程告急放大鏡通知布告明白了公司加油卡充值渠道，直接暗示未與江泰金融推出的加油宝互联网金融消费产物开展任何情势的互助，其加油充值勾当属于“企業个别所為”。

这就象征着，石化能源財产平安性和加油宝产物平安性彻底没有瓜葛，在加油充值金融产物方面两边底子没有互助。石化企業不會為加油宝用户承当任何危害责任。加油宝的“三桶油”项目看似與中煤油，中石化，中海油有所互助，但责任指向彻底模胡，没有可查的互助合同。

那末，加油宝能承当责任吗?

加油宝理財辦事条目危害提醒是如许表述的：加油宝仅為“债权讓渡平台，仅為甲方乙方供给中介辦事”;“应收账款讓渡产生后，甲方即获得应收账款對应的所有权柄;甲方须自行评估及承当实现或收受接管应收账款的相干危害”;“除还有书面阐明外，丙方及其股东、人员均不以任何昭示或默示的方法對甲方介入本规划而发生的可能危害承当不属于其应承当的法令责任，潜伏危害由甲方果断和承当”。

当前，加油宝手機app客户端顯示协定名称為“油品拜托采購协起身安全扶手,定”，且“乙方”并未顯示详细信息。名词释义暗示，乙方举动是采購油品而非作為油品供给商的“三桶油”。

最后，在“出格提醒&rdq百樂,uo;中，加油宝(丙方)和未知的乙方對消费者承当任何保本等责任。别的，所谓乙方曾屡次被暴光與加油宝存在联系关系，平台涉嫌自融。如许一来，加油宝自导自演，概不卖力的嫌疑也蓦地上升。消费者對乙方彻底不清晰，對投本錢金则彻底自傲吃亏，这就是盲目标打赌。

营業天資堪忧涉嫌违规谋划

作為刚需的加油营業市场空间庞大，加油卡简直存在成為金融产物的可能性。但加油宝将加油项目等與金融产物连系的做法自己存在几近确实的违规谋划、越界谋划的嫌疑。若是说模胡的文字游戏讓加油宝在将来可能的讼事眼前留了条后路，那末涉嫌违规违法例是加油宝没法狡赖的线索。

经由过程检察加油宝官网可以领會到，加油宝获得的相干業务天資有且只有業务执照，信息体系安(全，其官网在关头执照阐明方面尚存在漏字征象)存案，高新技能企業证书和计较機软件著作挂号证书，且证书圖象模胡，放大后没法辨识全数字样。此中不包括任何金融勾当天資执照证实。援用西南財经大學金融學院数字经济钻研中间主任陈文向的阐明，“若是一个线上APP在展开互联网資管，同时又没有任何派司支撑的话，实在就触及到违规。”

2019年3月，安全銀行闭幕了加油宝的存管营業，加油宝的資金正式落空銀行存管，其金融营業再度违规。加油宝官网上今朝列出的互助方為baidu，腾讯汽车，360，vivo，愛奇艺，嘀嗒出行，货拉拉，京东，電信，联通和苏宁易購，既没有石化企業，也没有銀行或金融機构。但是在客户端接待界面上“銀行存管”字样却赫然在目(截圖时候為2020年6月30日)。加油宝資金无銀行存管“裸奔”却操纵模胡观点(未详细指出銀行名称)坑骗消费者的违法举动在证据上已坐实。

至此，加油宝相干产物涉嫌违规的究竟已根基明白。

加油宝产物所谓立异不成谓不新，但多重涉嫌甚至明白违规违法的举动确切极大低落了企業的社會信用。本应就事论事，明白给出回应或直接認可毛病的加油宝，却仍然试圖经由过程信息差来削减、屏障企業不良行踪，并试圖经由过程與鼓吹能力强的互联网企業互助继续推出多种不卖力任的项目产物，还明火执仗继续用子虚信息坑骗消费者，这一系列做法很难不讓人猜疑公司高管有最后捞一笔然后跑路的可能。

留给加油宝的时候未几了，留给加油宝用户的时候，也未几了。