admin 發表於 2021-2-18 15:05:11

花錢即理財?这个规则适合各个年龄层

對付“费錢即赚錢”的理论,可能读者其实不目生。依照資产欠债的分类,像屋子,固然可能花了錢、欠清偿,却毫无疑难被划為資产;而汽车,就算分期付款,也被不少理財专家视為一得手即贬值的不折不扣的消费品。

  真的是如许吗?

韩國作家南仁淑曾警告年青女生“會费錢,比會赚錢更首要”。我認為,这是一条合适各春秋段各阶级的理財准则。

甚麼是會费錢?窃觉得,起首,这錢要花得值,能发生精力上的愉悦感。

比方“居者有其屋”,当然是自古中國人的空想,但為了一套屋子节衣缩食、欠债多年,错失了普通糊口中的各种兴趣是不是得不偿失?甲之蜜糖,乙之砒霜。本籍常州的职業司理人唐骏和经济學家郎咸平都坚称不買房,他们固然不是缺手指腱鞘囊腫,錢,而是——屋子其实不能增长他们的成绩感。当不少家庭具有了一套房以后,再过剩的别墅可否增长幸福感呢?别忘了,有条经济法例,叫做“边际递减效应”。

又比方邻近春节,年关奖怎样花?有人會拿出一部门購物,有人會采辦春节主题的理財富品,有人會积攒起来打新,有人會去游览,另有人會还房贷、買车、買黄金等等。像我本身,可能舍不得買最新款的電子产物,却能不眨眼地買张几千元的機票。于我而言,短暂地挥别近况,体验一番糊口在别处的况味才能刺激本身更好地赚錢,更好地糊口。

  这究竟是得是失?

會费錢,花出去的錢还能带来新錢。费錢,也是一种理財。

台灣名主持人蔡康永就建议喜好艺術的工薪阶级,可以试着買几幅村上隆、草间弥生的版画。第一,包袱得起,经济压力不大;第二,画面标致可以当平常家居装潢品;第三,根据奈良美智作品的履历推估,几年后會有公道增值。若是你感觉日本、台灣太遥远,就赶快发掘下常州本土的字画家吧。

也有女人買名牌包成痴。这些年,咱们追过的愛马仕、驴牌、小香、BV等等逢年必涨,这是否是又一种買到用到即赚到?更有甚者,由于買的太多,送去二手店转售,流转回来的錢继续購進,费a騙,錢赚錢享受三者已然不清。

最不成取的就是没有方针。东花一点、西花一点,最后一算,錢没少花,不见工具,錢都去哪儿了呢?还不如吝娛樂城,啬鬼葛朗台,最少,他天天摸一遍金幣就可以获得非常的暖和。
頁: [1]
查看完整版本: 花錢即理財?这个规则适合各个年龄层