台灣民众幸福感落差的症结所在
马英九任期行将届满七周年，“行政院”请求各部會以“七年来，台灣更幸福了”作為鼓吹政绩主轴，在國民党九合一推举大北后，此举不免激发不少人士的冷笑及批判马政府“自我感受杰出”。不外，迩来多项國际幸福指数评選，台灣排名表示不差，远跨越一般公众的直觉感觉，二者间為什麼有如斯庞大落差？台灣人民寻求的幸福是甚麼？值得進一步探讨。比年不少國度及國际機构皆着手体例权衡國民幸福或快活的相干指数，本年3月初財经消息機构彭博（Bloomberg News）颁布51个经济体的“痛楚指数”，“痛楚指数”愈低的國度及地域代表愈幸福，泰國、瑞士、日本、韩國和台灣地域包揽前五名。4月下旬结合國颁布《2015年世界幸福陈述》，评鉴指标包含人均本色出产毛额（GDP）、康健预期寿命、社會支撑、對人生選择的自由、社會耿介和激昂大方等，在158个國度及地域中台灣排名第38。
台“行政院主计总处”前年亦初次颁布官方版“國民幸福指数”，台灣地域排名第19，属“中等幸福”，优于纳入评選的日本、韩國；客岁第二次颁布“國民幸福指数”，台灣排名提升至第18。
不管國际或官方的“國民幸福指数”评選，台灣地域表示皆不赖，马政府以之作為政绩宣导主轴，可以理解，可是，在实际糊口里，大都升斗小民却感觉不到幸福的滋味，其关键缘由值得沉思及检讨。
从所得来看，“主计总处”以國际比力之采辦力平价（PPP）计较受雇者客岁均匀年收入达4.9万美元，换算约新台幣145万元，即均匀月薪逾新台幣12万元；但实际环境是：台灣本色薪資发展率在亚洲四小龙中敬陪末座，扣除物价身分，本色薪資倒退回15年前水准；月薪低于3万元的事情贫困生齿逾348万人，占总受薪阶级的40%，试问，在如许的所得前提下，人民若何能感觉到幸福呢？
再从物价来看，台政府很骄傲台灣物价安稳，近三年消费者物价指数（CPI）累计上涨不到4%，但攸关受薪阶级糊口的焦点物价指数涨幅却不竭飙高，食物类涨幅更达一成以上。若是再将房价身分纳入，马政府上任以来城市區房价涨幅，少则几成，高则数倍，年青人及无壳族望屋兴叹，若何快活得起来呢？
在糊口品格方面，这几年食安危機连环爆、高雄气爆事务、水患及旱灾频繁、生态情况粉碎及氛围品格卑劣等等，人民食不放心、居不安定，连清洁的氛围和水常常求之而不成得？
偉哥,再者，人民寻求的是有保障、肯定的将来，面临台灣快速迈入高龄化、少子化社會，但迄今為止，社會劳动力不足，教诲系统及相干財产的调适，各种退休年金轨制濒临停業等问题，还是无解，社會合体发急日甚一日。另有，台灣特别的政治情况及两岸瓜葛身分，致使社會持久割裂及族群對峙，對“國民幸福”亦有晦气的影响。
以上这些身分是造成台灣幸福指数和公众幸福感呈现落差的根来源根基因，究竟上，台灣人民广泛乐观、朝上進步、向上，對台政府请求其实不严苛，高雄外送茶,但这些终年积累问题的处置解决，不是靠人民尽力可以克竟其功，而是台政府必需扛起的责任。因此，就台政府而言，與其辩论七年来台灣是不是变得更幸福，倒不如量力而行，在剩下一年任期内，就改良上述各类问题作出能力范畴内的最大尽力，尽其在我，留给人民杰出印象。
有志夺取2016年大位的政治人物，皆应就若何有用晋升人民幸福感的首要课题，深入检讨，并提出详细政见，腰突病藥貼,作為人民投票的選择根据；可以说，开启台灣幸福之门的钥匙，就是選出可以或许讓人民真正幸福的新带领人。
頁:
[1]